Sebuah pabrik bir lokal menggugat negara bagian Pennsylvania atas apa yang digambarkannya sebagai undang-undang “diskriminatif'' yang secara ketat membatasi jumlah bir yang dapat dijual langsung kepada konsumen di negara bagian tersebut.
Artefak Perkotaan, Sebuah pabrik bir Northside yang populer yang mengkhususkan diri dalam bir berbahan dasar buah, mengajukan gugatan federal akhir bulan lalu di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Tengah Pennsylvania mengajukan keberatan terhadap pembatasan volume pada pabrik pembuat bir dari luar negara bagian yang tidak berlaku pada pabrik pembuat bir yang berpusat di negara bagian tersebut.
Pejabat negara bagian Pennsylvania belum menanggapi gugatan hukum yang diajukan pada tanggal 29 Juli. Email yang dikirim ke kantor Jaksa Agung Pennsylvania tidak segera ditanggapi untuk dimintai komentar.
Email yang dikirim ke Aliansi Bir Pennsylvaniasalah satu kelompok dagang terbesar di negara bagian yang terdiri dari pedagang grosir bir waralaba yang memiliki izin dari negara bagian, juga tidak segera dimintai komentar.
Apa yang dikatakan undang-undang bir Pennsylvania
Di Pennsylvania, pembuat bir dari luar negara bagian diizinkan untuk mengirimkan tidak lebih dari 90 ons bir − kurang dari delapan botol 12 ons − langsung ke konsumen individu setiap bulan.
Sementara itu, pabrik bir milik negara dapat mengirimkan bir langsung ke warga Pennsylvania tanpa batasan kuantitas.
Urban Artifact, yang sudah menjual bir di Pennsylvania di toko-toko minuman keras dan gerai ritel lainnya, dapat menghindari pembatasan kuantitas jika menggunakan distributor Pennsylvania.
Namun, mempekerjakan distributor untuk penjualan individual kepada konsumen akan membuat pengiriman bir Urban Artifact menjadi sangat mahal dan akan menjadi mahal bagi sebagian besar pelanggan, kata Scotty Hunter, salah satu pemilik pabrik bir tersebut, kepada The Enquirer.
“Kami telah mendistribusikan bir kami melalui cara tradisional di Pennsylvania selama bertahun-tahun, dan kami memiliki banyak penggemar,'' kata Hunter, yang label tempat pembuatan birnya meliputi Gadget dan Cemilan Capy“Kami hanya menginginkan akses yang sama seperti yang mereka (pejabat Pennsylvania) berikan kepada pembuat bir di negara bagian.''
Undang-undang serupa tentang anggur dinyatakan inkonstitusional
Jeff Jennings, seorang pengacara di Pacific Legal Foundation yang berpusat di California mewakili Urban Artifact, mengatakan peraturan bir Pennsylvania “menekan” pabrik bir luar negeri untuk melindungi pabrik bir dalam negara bagian dari persaingan.
“Menetapkan peraturan tambahan yang memberatkan bagi bisnis kecil seperti Urban Artifact hanya karena lokasi geografis mereka merupakan diskriminasi,'' kata Jennings dalam sebuah pernyataan.
Jennings mengatakan gugatan tersebut didasarkan pada keputusan Mahkamah Agung AS tahun 2005 yang menangani kilang anggur.
Dalam keputusan 5-4 dalam kasus tersebut, Granholm melawan HealdMahkamah Agung memutuskan bahwa undang-undang di New York dan Michigan yang mengizinkan kilang anggur di negara bagian untuk mengirimkan anggur langsung ke konsumen tetapi melarang kilang anggur luar negara bagian melakukan hal yang sama adalah inkonstitusional.
Itu Klausul Perdagangan Konstitusi melarang negara bagian melakukan diskriminasi terhadap bisnis luar negara bagian dengan cara yang menguntungkan kepentingan ekonomi dalam negara bagian sambil membebani bisnis luar negara bagian.
“Kami yakin logika serupa berlaku pada undang-undang negara bagian yang membebani pabrik bir di luar negara bagian dengan menaikkan biaya penjualan bir,'' kata Jennings kepada The Enquirer.